Summa: Es geht darum, dass ein „weitgehender medizinischer und psychologischer Konsens“ auf gesicherter medizinisch- wissenschaftlicher Ebene pro oder contra Beschneidung, bis heute nicht vorliegt. Es wurde schon mehrfach in diese Richtung argumentiert: Bringe mir hundert „Studien“ pro Beschneidung“ und ich bringe Dir hundert „Studien“ contra Beschneidung.
Wobei ich unter „wissenschaftlich“ ein methodischer Prozess der intersubjektiv nachvollziehbaren Forschens und Erkennens beinhaltet, meine. -------
Klärchen,
das was du nicht zu wissen scheinst ist das es keine anderen objektiv gemessenen Untersuchungen zur Penisempfindlichkeit gibt. Ich kann dir nur die eine nennen, und du kannst mir gar keine nennen, das macht die Sache relativ einfach.
Und das ist das Problem, da du ja anscheinend glaubst (glauben willst) das wäre umfassend wissenschaftlich untersucht worden. Ist es aber nicht.
Ich wäre ja froh wenn es die von dir imaginierten hunderte Studien gäbe die deine Behauptung stützen, das Ding ist halt das es diese Studien nicht gibt.
Eine Umfrage ist keine objektive Messung, und deine Behauptung der hunderten Studien ist (bis zum Beweis des Gegenteils) genau das, eine Behauptung.
Und da lasse ich mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen, zeige mir 1 Studie die die Penisempfindlichkeit
objektiv gemessen hat und ein anderes Ergebnis ergab, 1 reicht ja aus.
Dir wird beim googlen auffallen das es da wirklich nichts gibt, das ist doch grade das Problem.
Ob DU die Entfernung des empfindlichsten Teils des Geschlechtsteils für eine relevante Verletzung hältst hast du ja immer noch nicht beantwortet, oder?
Denn irgendwie finde ich da keine Antwort drauf, außer den Wunsch nach einem 'Konsens'.
Ist das wirklich etwas wo du einen Konsens brauchst, um eine Meinung zu haben?
Eine Meinung hast du doch schon jetzt.
Wobei ich unter „wissenschaftlich“ ein methodischer Prozess der intersubjektiv nachvollziehbaren Forschens und Erkennens beinhaltet, meine. -------
Klärchen,
das was du nicht zu wissen scheinst ist das es keine anderen objektiv gemessenen Untersuchungen zur Penisempfindlichkeit gibt. Ich kann dir nur die eine nennen, und du kannst mir gar keine nennen, das macht die Sache relativ einfach.
Und das ist das Problem, da du ja anscheinend glaubst (glauben willst) das wäre umfassend wissenschaftlich untersucht worden. Ist es aber nicht.
Ich wäre ja froh wenn es die von dir imaginierten hunderte Studien gäbe die deine Behauptung stützen, das Ding ist halt das es diese Studien nicht gibt.
Eine Umfrage ist keine objektive Messung, und deine Behauptung der hunderten Studien ist (bis zum Beweis des Gegenteils) genau das, eine Behauptung.
Und da lasse ich mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen, zeige mir 1 Studie die die Penisempfindlichkeit
objektiv gemessen hat und ein anderes Ergebnis ergab, 1 reicht ja aus.
Dir wird beim googlen auffallen das es da wirklich nichts gibt, das ist doch grade das Problem.
Ob DU die Entfernung des empfindlichsten Teils des Geschlechtsteils für eine relevante Verletzung hältst hast du ja immer noch nicht beantwortet, oder?
Denn irgendwie finde ich da keine Antwort drauf, außer den Wunsch nach einem 'Konsens'.
Ist das wirklich etwas wo du einen Konsens brauchst, um eine Meinung zu haben?
Eine Meinung hast du doch schon jetzt.