Lieber Pierre_Cologne,
... ein schöner und absolut passender Beitrag zur Sache. Noch passender fände ich es, wenn dieser Beitrag nicht an mich, sondern an Alle gerichtet wäre, aber auch gut so.
Ich stimme Deinem Tenor absolut zu.
Allerdings lassen sich „juristische, ethische und religionsphilosophische Fragen rund um das Thema der Circumzision“ nicht ganz davon lösen,- sie sind nun einmal Bestandteil.
Es ist richtig, dass Ratsuchende hierher kommen, schaue Dir aber nur einmal die „Verweildauer“ und insbesondere die Anzahl dieser Ratsuchenden in den Threads hier an. Von einer bestimmten Klientel werden diese Ratsuchenden augenblicklich und unverzüglich rausgekickt. Es wird so getan, als hätten die pro- Beschneidung Ratsuchenden in dieser Gesellschaft kein Aufenthaltsrecht mehr. Ich der Beschneidungsgegner bin der Gutmensch, Du als Befürworter oder gar Dulder der Beschneidung bist der gesellschaftliche Underdog, der Gesetzesbrecher, der Asoziale, die beschneidungsgeile Mutter oder der beschneidungsgeile Arzt.
Bei persönlichen Beleidigungen, persönlich bezogene Polemik, Hohn und Sarkasmus, tauchen die Meisten wieder ab,- uninformiert. Auch zu diesem Aspekt wurde in anderen Beiträgen bereits Stellung genommen und darauf hingewiesen, dass die Beschneidungsgegner sich damit keinen sonderlichen Gefallen tun. Wie es aussieht ohne Erfolg und ohne Einsicht. Offensichtlich, und das ist meine Meinung geht es nur darum zu provozieren, als Zeitvertreib sozusagen.
Wer „wagt“ sich nach dem Querlesen der Beiträge überhaupt noch hier Fragen zu stellen? Die drei oder vier „Aufpasser“ dieser Seite fallen doch über ihn her und reißen ihm den Kopf ab, zumindest verbal. Die „Anderen“ lesen die Beiträge, denken sich ihren Teil und gehen Kuchen essen.
Zudem werden Fakten ganz einfach nicht korrekt wiedergegeben, in eigenem Sinne verzerrt dargestellt und/oder übertrieben. Das ist weder seriös, noch handelt es sich dann um eine geschätzte Information. Gestellte Kritik wird als Dummgeschwätz oder als Gequatsche abgetan, ist das als seriös zu bezeichnen?
Genau das vermisse ich: Eine objektive(!) und tendenzfreie Darstellung und Hilfestellung zum Thema Circumcision, ohne polarisierendes Drumherum.
Wenn ich etwas über eine Beschneidung von Jungen in Erfahrung bringen möchte, interessieren mich weniger die AIDS- Raten irgendwo in der Welt, eine „Konzept-Bezogenheit“, weniger "Fetischisten des Geburtsrechts“, weniger eine „umgekehrte Entsprechung“ oder der „Heilige Tempel der Kreation“. Einige meinen sich am Thema Beschneidung dauernd verheben zu müssen. Mich würden dann aber auch keine Studien interessieren, die in freier Rede rezitiert oder interpretiert und literarisch tendenziös aufbereitet, wiedergegeben wurden.
Das ist ein freies (ein sehr gutes) Forum, welches keine wissenschaftlichen Ansprüche, weder an die Frager noch an die Antworter stellt. Einige meinen allerdings eines daraus zu machen zu müssen indem Aussagen getätigt werden, die allerdings weder nachprüfbar, noch nachvollziehbar noch intersubjektiv sind und sich jeder weiteren Überprüfbarkeit entziehen. Diese Leute wundern sich dann allerdings, wenn ihre eigenen Aussagen nachgeprüft und hier Unregelmäßigkeiten in der Argumentation und in der Sache festgestellt - und erkannt- werden. Spätestens dann werden sie beleidigend.
... ein schöner und absolut passender Beitrag zur Sache. Noch passender fände ich es, wenn dieser Beitrag nicht an mich, sondern an Alle gerichtet wäre, aber auch gut so.
Ich stimme Deinem Tenor absolut zu.
Allerdings lassen sich „juristische, ethische und religionsphilosophische Fragen rund um das Thema der Circumzision“ nicht ganz davon lösen,- sie sind nun einmal Bestandteil.
Es ist richtig, dass Ratsuchende hierher kommen, schaue Dir aber nur einmal die „Verweildauer“ und insbesondere die Anzahl dieser Ratsuchenden in den Threads hier an. Von einer bestimmten Klientel werden diese Ratsuchenden augenblicklich und unverzüglich rausgekickt. Es wird so getan, als hätten die pro- Beschneidung Ratsuchenden in dieser Gesellschaft kein Aufenthaltsrecht mehr. Ich der Beschneidungsgegner bin der Gutmensch, Du als Befürworter oder gar Dulder der Beschneidung bist der gesellschaftliche Underdog, der Gesetzesbrecher, der Asoziale, die beschneidungsgeile Mutter oder der beschneidungsgeile Arzt.
Bei persönlichen Beleidigungen, persönlich bezogene Polemik, Hohn und Sarkasmus, tauchen die Meisten wieder ab,- uninformiert. Auch zu diesem Aspekt wurde in anderen Beiträgen bereits Stellung genommen und darauf hingewiesen, dass die Beschneidungsgegner sich damit keinen sonderlichen Gefallen tun. Wie es aussieht ohne Erfolg und ohne Einsicht. Offensichtlich, und das ist meine Meinung geht es nur darum zu provozieren, als Zeitvertreib sozusagen.
Wer „wagt“ sich nach dem Querlesen der Beiträge überhaupt noch hier Fragen zu stellen? Die drei oder vier „Aufpasser“ dieser Seite fallen doch über ihn her und reißen ihm den Kopf ab, zumindest verbal. Die „Anderen“ lesen die Beiträge, denken sich ihren Teil und gehen Kuchen essen.
Zudem werden Fakten ganz einfach nicht korrekt wiedergegeben, in eigenem Sinne verzerrt dargestellt und/oder übertrieben. Das ist weder seriös, noch handelt es sich dann um eine geschätzte Information. Gestellte Kritik wird als Dummgeschwätz oder als Gequatsche abgetan, ist das als seriös zu bezeichnen?
Genau das vermisse ich: Eine objektive(!) und tendenzfreie Darstellung und Hilfestellung zum Thema Circumcision, ohne polarisierendes Drumherum.
Wenn ich etwas über eine Beschneidung von Jungen in Erfahrung bringen möchte, interessieren mich weniger die AIDS- Raten irgendwo in der Welt, eine „Konzept-Bezogenheit“, weniger "Fetischisten des Geburtsrechts“, weniger eine „umgekehrte Entsprechung“ oder der „Heilige Tempel der Kreation“. Einige meinen sich am Thema Beschneidung dauernd verheben zu müssen. Mich würden dann aber auch keine Studien interessieren, die in freier Rede rezitiert oder interpretiert und literarisch tendenziös aufbereitet, wiedergegeben wurden.
Das ist ein freies (ein sehr gutes) Forum, welches keine wissenschaftlichen Ansprüche, weder an die Frager noch an die Antworter stellt. Einige meinen allerdings eines daraus zu machen zu müssen indem Aussagen getätigt werden, die allerdings weder nachprüfbar, noch nachvollziehbar noch intersubjektiv sind und sich jeder weiteren Überprüfbarkeit entziehen. Diese Leute wundern sich dann allerdings, wenn ihre eigenen Aussagen nachgeprüft und hier Unregelmäßigkeiten in der Argumentation und in der Sache festgestellt - und erkannt- werden. Spätestens dann werden sie beleidigend.