@ Gin124
Dein Otext: „Meistens des Jungengenitalverstümmelunggegner durch die Vorhautamputation sind hier ordentlich registriert und manche haben sogar, wie ich oder Mamenfred sogar bekannte ihre Name“
Lieber Gin124, ich bezweifle, dass Dein Name Gin124 ist, ich bezweifle ob Haweha tatsächlich Haweha heißt, ich bezweifle ob Mann40 ein Mann ist, ob Mann40 tatsächlich der Vorname oder der Nachnahme ist, ob M48+ tatsächlich irgendwo im Geburtsregister steht. Also was soll Dein Geschwafele über „registrierte“ Namen?
Sage doch mal einfach etwas zum Sachthema als andauernd persönlich anzugreifen.
@ Manfred
„Unwahre Behauptungen aufzustellen ist wohl Dein Lieblingssport“, nun denn Manfred, dann könnte ich behaupten verdrehte Fakten, das falsche zitieren von Zweit-, Dritt- oder Viertquellen, das bewusste verdrehen von Gesagtem sind Dein Lieblingssport.
„...daher selbst entscheiden können müssen ob sie auf die Vorhaut verzichten können oder diese für ihr Sexualleben brauchen...“ das dürfen sie doch ungehindert, allerdings sprechen Eltern im Auftrag ihres nicht entscheidungsfähigen Sohnes.
Eine Phimose ist nicht schmerzhaft?? Hast Du schon mal eine gehabt, dass Du Dir dieses Urteil anmaßt oder ist dass Deine persönliche Auslegen oder einfach ein Nachgeplappere?
@ Mann40
„Eine Frau schreibt hier ellenlangen Nonsens und hat kein bisschen Ahnung von der Vorhaut, weil sie gar keine hat.“ Ja Mann40, das ging aber mal schief, auch Frauen haben eine Vorhaut.
Du brauchst Dich hier absolut nicht „rumzuärgern“, noch Dich mit „Lügenapostel“ noch mit „Dummschwätzer“ abzugeben. Du wiederholst Dich: Du brauchst Dich einfach nicht in die Diskussion einzuklinken. Aber irgendwie juckt es Dich da schon -oder? Wenn schon mangels Intellekt nichts beizutragen ist, dann eben Polemik und Agitation bis hin zur Beleidingung. Urtypisch männlicher Beschneidungsgegner, da wiederhole ich mich..
„Das wäre genauso, als wenn ein Mann ellenlangen Nonsens über die Geburt von Kindern schreibt....“
Ich darf da mal anführen: Prof. Dr. Dr. Schwengler, Augsburg, Prof. Dr. med. Wolfgang Hambücken, Aachen, Prof. Dr. med. Werner Glück, München, George W. Mitchell, NY. Jr. M.D. Boston, Josef Novak, M.D, N.Y. und viele andere, alles MÄNNER die „ellenlanger, bücherdicker Nonsens über die Geburt von Kindern“ wie Du es darstellst verfasst haben, Autoritäten in Sache Geburt sind, und wissenschaftliches Ansehen genießen.
Schade, aber beschneidungsgegnertypisch ist, das blitzartig von der Sachebene auf die Verbalentgleisungsebene umgeschwenkt wird, wenn erstens sich hier eine Frau meldet, zweitens, wenn eine andere als eine deutliche anti- Beschneidungsmeinung vertreten wird und drittens, wenn die anti- Beschneidungsmeinung von einer Frau vertreten wird. Unverschämt nicht wahr, liebe MÄNNER. Obwohl ich nur hinterfrage, etwas zur Diskussion stelle und absolut KEINE anti- Beschneidungsmeinung vertrete. Aber wenn es darum geht, was Männer so zwischen den Beinen zu baumeln glauben, verstehen sie keinen Spass,- die Männer meine ich.
@ Haweha
Kein Kommentar zu „unbegründete Objekt-Befasstheit“, zu „Vorhautfetischist“, zu „Konzept-Bezogenheit“, zu „Objektbezogenheit“, zu "Fetischisten des Geburtsrechts“, zu „umgekehrte Entsprechung“ zu „Heiliger Tempel der Kreation“ und zu lateinischen und sonstigen Phrasendreschereien.
@ Sandra A.
Himmels Leute, akzeptiert doch einfach bitte die zum Glück in der Menschheit vorkommene Meinungsunterschiedlichkeit. Wenn alle nur schwarz oder weiß denken würden, wär es doch kein Leben.
Guter Satz, gute Einstellung!!
Allgemein
Es ist verständlich, dass Vertreter der anti- Beschneidungsfraktion beim Wort „Beschneidung“ der Schaum vor den Mund tritt. Es ist nicht verständlich das diese Fraktion JEDWEDE andere Meinung negiert, alle Beschnittene für ihren Zweck vereinnahmt und sie mit dem Qualitätssiegel „Verstümmelt“ versehen, und das Eltern die ihre Söhne beschneiden lassen wollen oder beschnitten haben so dargestellt werden, als triefe ihnen die Unmoral aus allen Knopflöchern.
Überhaupt ist erkennbar, dass Beschneidungsgegner immer nur von und über Andere reden, nie über sich selbst. Sie verweisen immer auf Andere; Sie bedienen sich Anderer, sie bedienen sich Fremdquellen, die sie gerne interpretieren wobei die Hermeneutik der Interpretation nach eigenem Gusto sehr weit gefasst wird.
Hier wiederhole ich mich gerne, wenn ich sage, Beschneidungsgegner haben noch nie erkannt, dass religiöse Reformen nicht von deutschen Landgerichten, von Bloggern und von Postern und anderen Empörern vorangetrieben wird. Übrigens von Plattitüden und Diskussionsseichtheiten auch nicht.
Dein Otext: „Meistens des Jungengenitalverstümmelunggegner durch die Vorhautamputation sind hier ordentlich registriert und manche haben sogar, wie ich oder Mamenfred sogar bekannte ihre Name“
Lieber Gin124, ich bezweifle, dass Dein Name Gin124 ist, ich bezweifle ob Haweha tatsächlich Haweha heißt, ich bezweifle ob Mann40 ein Mann ist, ob Mann40 tatsächlich der Vorname oder der Nachnahme ist, ob M48+ tatsächlich irgendwo im Geburtsregister steht. Also was soll Dein Geschwafele über „registrierte“ Namen?
Sage doch mal einfach etwas zum Sachthema als andauernd persönlich anzugreifen.
@ Manfred
„Unwahre Behauptungen aufzustellen ist wohl Dein Lieblingssport“, nun denn Manfred, dann könnte ich behaupten verdrehte Fakten, das falsche zitieren von Zweit-, Dritt- oder Viertquellen, das bewusste verdrehen von Gesagtem sind Dein Lieblingssport.
„...daher selbst entscheiden können müssen ob sie auf die Vorhaut verzichten können oder diese für ihr Sexualleben brauchen...“ das dürfen sie doch ungehindert, allerdings sprechen Eltern im Auftrag ihres nicht entscheidungsfähigen Sohnes.
Eine Phimose ist nicht schmerzhaft?? Hast Du schon mal eine gehabt, dass Du Dir dieses Urteil anmaßt oder ist dass Deine persönliche Auslegen oder einfach ein Nachgeplappere?
@ Mann40
„Eine Frau schreibt hier ellenlangen Nonsens und hat kein bisschen Ahnung von der Vorhaut, weil sie gar keine hat.“ Ja Mann40, das ging aber mal schief, auch Frauen haben eine Vorhaut.
Du brauchst Dich hier absolut nicht „rumzuärgern“, noch Dich mit „Lügenapostel“ noch mit „Dummschwätzer“ abzugeben. Du wiederholst Dich: Du brauchst Dich einfach nicht in die Diskussion einzuklinken. Aber irgendwie juckt es Dich da schon -oder? Wenn schon mangels Intellekt nichts beizutragen ist, dann eben Polemik und Agitation bis hin zur Beleidingung. Urtypisch männlicher Beschneidungsgegner, da wiederhole ich mich..
„Das wäre genauso, als wenn ein Mann ellenlangen Nonsens über die Geburt von Kindern schreibt....“
Ich darf da mal anführen: Prof. Dr. Dr. Schwengler, Augsburg, Prof. Dr. med. Wolfgang Hambücken, Aachen, Prof. Dr. med. Werner Glück, München, George W. Mitchell, NY. Jr. M.D. Boston, Josef Novak, M.D, N.Y. und viele andere, alles MÄNNER die „ellenlanger, bücherdicker Nonsens über die Geburt von Kindern“ wie Du es darstellst verfasst haben, Autoritäten in Sache Geburt sind, und wissenschaftliches Ansehen genießen.
Schade, aber beschneidungsgegnertypisch ist, das blitzartig von der Sachebene auf die Verbalentgleisungsebene umgeschwenkt wird, wenn erstens sich hier eine Frau meldet, zweitens, wenn eine andere als eine deutliche anti- Beschneidungsmeinung vertreten wird und drittens, wenn die anti- Beschneidungsmeinung von einer Frau vertreten wird. Unverschämt nicht wahr, liebe MÄNNER. Obwohl ich nur hinterfrage, etwas zur Diskussion stelle und absolut KEINE anti- Beschneidungsmeinung vertrete. Aber wenn es darum geht, was Männer so zwischen den Beinen zu baumeln glauben, verstehen sie keinen Spass,- die Männer meine ich.
@ Haweha
Kein Kommentar zu „unbegründete Objekt-Befasstheit“, zu „Vorhautfetischist“, zu „Konzept-Bezogenheit“, zu „Objektbezogenheit“, zu "Fetischisten des Geburtsrechts“, zu „umgekehrte Entsprechung“ zu „Heiliger Tempel der Kreation“ und zu lateinischen und sonstigen Phrasendreschereien.
@ Sandra A.
Himmels Leute, akzeptiert doch einfach bitte die zum Glück in der Menschheit vorkommene Meinungsunterschiedlichkeit. Wenn alle nur schwarz oder weiß denken würden, wär es doch kein Leben.
Guter Satz, gute Einstellung!!
Allgemein
Es ist verständlich, dass Vertreter der anti- Beschneidungsfraktion beim Wort „Beschneidung“ der Schaum vor den Mund tritt. Es ist nicht verständlich das diese Fraktion JEDWEDE andere Meinung negiert, alle Beschnittene für ihren Zweck vereinnahmt und sie mit dem Qualitätssiegel „Verstümmelt“ versehen, und das Eltern die ihre Söhne beschneiden lassen wollen oder beschnitten haben so dargestellt werden, als triefe ihnen die Unmoral aus allen Knopflöchern.
Überhaupt ist erkennbar, dass Beschneidungsgegner immer nur von und über Andere reden, nie über sich selbst. Sie verweisen immer auf Andere; Sie bedienen sich Anderer, sie bedienen sich Fremdquellen, die sie gerne interpretieren wobei die Hermeneutik der Interpretation nach eigenem Gusto sehr weit gefasst wird.
Hier wiederhole ich mich gerne, wenn ich sage, Beschneidungsgegner haben noch nie erkannt, dass religiöse Reformen nicht von deutschen Landgerichten, von Bloggern und von Postern und anderen Empörern vorangetrieben wird. Übrigens von Plattitüden und Diskussionsseichtheiten auch nicht.