Oh, danke,
das hatte ich glatt übersehen, dass "Peter S" sich mittlerweile durchgerungen hat, das offensichtliche zuzugeben, nämlich dass die Sexualität per Beschneidung beschnitten, also reduziert wird. Er hatte ja vorher behauptet, das "größte Sexual-Organ" sei das menschliche Hirn. Was seine naturwissenschaftliche Ahnungslosigkeit enthüllt. Die richtige Antwort hierauf ist, dass das sexuelle Erleben (Konzept) im Gehirn hergestellt wird und keineswegs ausschließlich von den Geschlechtsorganen bzw deren Zustand abhängt. Ob nun Sexuelle Erregung beim bewussten "dirty talk" oder "spezielle Briefe schreiben" oder während "feuchter Träume" (Orgasmus inklusive) ist das aber noch lange kein Freibrief, wehrlosen Kindern an deren Geschlechtsorganen rumzuschneiden. Welche Organe bei praktisch allen Menschen das Sexuelle Erleben zwar nicht in sich erzeugen, aber per Gehirn VERMITTELN.
Wenn "Peter S" damit zu reüssieren versucht, dass "offensichtlich mehr als einer gut klarkommt" dann ist das trivial in seiner Offensichtlichkeit, der man aber entgegnen kann "sie müssen halt damit klarkommen" ist aber genau so unbegründet, wie wenn morgen, nur ein BEISPIEL, alle Männer zwischen 20 und 30 beschnitten werden würden.
Deshalb, liebe "Peter S" sprich mir noch einmal langsam nach:
"Wehrlosigkeit und die Unfähigkeit, "nein" zu sagen, begründen keine Rechtfertigung, einem Kind was da unten abzuschneiden. Solange keine medizinische Notwendigkeit vorliegt. Der Elternwille, Weltanschauung, Kultur, Religion am Geschlechtsteil des wehrlosen Kindes auszuüben, ist keine medizinische Notwendigkeit"
das hatte ich glatt übersehen, dass "Peter S" sich mittlerweile durchgerungen hat, das offensichtliche zuzugeben, nämlich dass die Sexualität per Beschneidung beschnitten, also reduziert wird. Er hatte ja vorher behauptet, das "größte Sexual-Organ" sei das menschliche Hirn. Was seine naturwissenschaftliche Ahnungslosigkeit enthüllt. Die richtige Antwort hierauf ist, dass das sexuelle Erleben (Konzept) im Gehirn hergestellt wird und keineswegs ausschließlich von den Geschlechtsorganen bzw deren Zustand abhängt. Ob nun Sexuelle Erregung beim bewussten "dirty talk" oder "spezielle Briefe schreiben" oder während "feuchter Träume" (Orgasmus inklusive) ist das aber noch lange kein Freibrief, wehrlosen Kindern an deren Geschlechtsorganen rumzuschneiden. Welche Organe bei praktisch allen Menschen das Sexuelle Erleben zwar nicht in sich erzeugen, aber per Gehirn VERMITTELN.
Wenn "Peter S" damit zu reüssieren versucht, dass "offensichtlich mehr als einer gut klarkommt" dann ist das trivial in seiner Offensichtlichkeit, der man aber entgegnen kann "sie müssen halt damit klarkommen" ist aber genau so unbegründet, wie wenn morgen, nur ein BEISPIEL, alle Männer zwischen 20 und 30 beschnitten werden würden.
Deshalb, liebe "Peter S" sprich mir noch einmal langsam nach:
"Wehrlosigkeit und die Unfähigkeit, "nein" zu sagen, begründen keine Rechtfertigung, einem Kind was da unten abzuschneiden. Solange keine medizinische Notwendigkeit vorliegt. Der Elternwille, Weltanschauung, Kultur, Religion am Geschlechtsteil des wehrlosen Kindes auszuüben, ist keine medizinische Notwendigkeit"