Re: Quo vadis? - Teil 2 (Fortsetzung von Teil 1)

Zitat
Peter S.
Hallo Peter79 (An wen ist Dein Posting gerichtet? Gehe aber mal mit...

Ja, schau an, und während man denkt, noch unsachlicher als PeterS geht nicht, kommt der Holger um die Ecke.
Antwort: Darf er das nicht, oder ist das ein Forum nur für anti- Circ- Verfechter?

Du beklagst dich doch immer über unsachliche Posts.
Er darf jeden Quark schreiben den er will, er macht nur das was du immer anderen Leuten vorwirfst.
Bei mir beschwerst du dich wenn ich zu unsachlichen Posts nicht antworte.

Zitat

>> sachlich richtige Beiträge als zu evidenzbasiert vorgeworfen werden, ist ja wie bei den Klimaleugnern.

Antwort: Wenn Du den Zusammenhang und die Forumhistorie (genau dieser, hier aus dem Forum 406) mit der Evidenzbasiererei (und die Konzeptbezogenheit) nicht schnallst, nicht schnallen kannst oder damit intellektuell überfordert bist, einfach mal zurücklehnen, tief durchatmen und nicht unbedingt aufregen, -ein Kon Jäckchen hilft da auch meistens...

Ne verstehe ich nicht, und ich glaube nicht dass das an mir liegt. erkläre es mir doch mal in 2-3 Sätzen.
Und was hat die Forumshistorie damit zu tun, meinst du ich diskutiere über Beiträge von von 10 Jahren?
Ich diskutiere über aktuelle Posts.

Zitat

>>>Ich respektiere die Entscheidung der Eltern, ich respektiere nicht wenn jemand absichtlich falsche Informationen verbreitet und den objektiv in medizinischen Studien ermittelten Stand der Wissenschaft verleugnet.

Antwort: BRAVO! GENAU DA SIND WIR EINE MEINUNG! Wer hätte das gedacht, dass es dazu kommt.

Du sagst mir doch immer das die Vorhaut nicht der empfindlichste Teil des Penis ist, obwohl das der Stand der Wissenschaft ist.
Und du belegst dich dann noch selber mit einem Denkverbot, wenn du den Satz 'Wenn die Vorhaut der empfindlichste Teil ist, dann..' zu vervollständigen.

Du ignorierst den Stand der Wissenschaft, und versuchst die Verbreitung des Stands der Wissenschaft zu verhindern, das ist doch das Problem.

>>>Wenn ich falsch liege weise mir nach das ich falsch liege.

Zitat

Antwort: ICH muss Dir nichts beweisen, Peter79. Ich verstehe auch nicht, dass Beschneidungsgegner immer etwas nachgewiesen, begründet haben möchten, mit nicht weiter prüfbaren Zahlen agieren und Prozentakrobatik betreiben.

Weil man das so macht , wenn man über ein Thema und nicht über Menschen diskutiert.
Was du ja nie machst^^
Zahlen aus medizinischen Studien sind im übrigen nachprüfbar, und wenn die jemand nicht nachprüfbare Aussagen bringt frage doch einfach mal nach, woher er das weiß.
Das wäre jedenfalls konstruktiv, im Gegensatz zum ewigen Antisemitismusvorwurf von Sabine, dem du dich ja anscheinend anschließen möchtest.

Jeder hat ein Recht auf seine eigene Meinung, aber nicht auf seinen eigenen Fakten, und die medizinischen Fakten sind etwas was du willentlich und wissentlich ignorierst, und noch schlimmer, zu unterdrücken versuchst.
Den Entscheidungsträgern Informationen absichtlich vorzuenthalten ist antiwissenschaftlich und antidemokratisch.