MAX: Du redest um den heißen Brei. Auch wissenschaftliches Denken kommt an den geschaffenen Tatsachen nicht vorbei. Laut Studie sollte infolge Massenbeschneidung von 80% der männlichen Bevölkerung die Neuinfektionen mit dem HIV-Virus um 60% sinken. Tatsächlich sind sie bei Beschnittenen um 30% gestiegen. Reicht jetzt Dein wissenschaftliches Denken nicht aus um diese Diskrepanz zu erklären? Leben jetzt beschnittene und intakte Männer in Afrika im gleichen Land unter unterschiedlichen Bedingungen? Ist es richtig die in die Studien gesetzten Erwartungen raus zu lassen und sich mit 30% mehr Infizierten zufrieden zu geben? Bertrand Auvert meint einfach das wird sich schon einpendeln …
Aber als Arzt kann man ja sagen, der hätte auch ohne Beschneidung Aids bekommen. Oder der Patient war so und so nicht zu retten. Wenn ich in meinem Beruf auch so unwissenschaftlich arbeiten würde, wäre ich längst im Gefängnis.
Aber als Arzt kann man ja sagen, der hätte auch ohne Beschneidung Aids bekommen. Oder der Patient war so und so nicht zu retten. Wenn ich in meinem Beruf auch so unwissenschaftlich arbeiten würde, wäre ich längst im Gefängnis.